异议商标：
引证商标和商号：
一、基本案情
第33380882号“吉麻良丝”商标（以下称异议商标）由王俊（即本案被异议人）于2018-09-07提出注册申请，2019-03-13初审并公告，核定使用在“纱,绢丝,人造丝,以丝为主的混纺线和纱,线,麻线和纱,丝线和纱,刺绣用金属线,纺织线,绒线”商品上，浙江吉麻良丝新材料股份有限公司（即本案异议人）对异议商标提出异议申请。被异议人未作出答辩。
二、事实及理由
异议人认为：“吉麻良丝”品牌是异议人独创品牌，异议人对“吉麻良丝”享有在先商号权利和已注册商标权利。“吉麻良丝”频频亮相伦敦奥委会、中国金鸡百花电影节、博鳌亚洲论坛等国内活动赛事。在杭州举办的G20国际峰会，3600多套工作服及宴请大厅地毯、墙布均出自“吉麻良丝”，国际峰会杭州市筹备工作领导小组办公室专门为“吉麻良丝”颁发感谢状成为业界美谈。《浙江日报》、《新浪家居》、《新华网》等大众媒体都对申请人“吉麻良丝”进行了专题报道，据此异议人认为吉麻良丝在市场上享有较高的品牌知名度和美誉度，应当给予充分保护。申请人认为，被异议人也在浙江地区，其申请注册第33380882号“吉麻良丝”商标的行为难谓善意，已构成商标抢注行为。违反了《商标法》第七条、第十条第一款第（7）项、第（8）项、第十五条、第三十条、第三十二条的规定，恳请对异议商标初审公告予以无效，保障申请人对“吉麻良丝”的商标专用权。
-
结果
异议人提供的荣誉证书、G20峰会赞助协议、媒体报道等宣传材料、异议人行业排名相关证明、门店照片、增值税发票等证据可以证明，在被异议商标申请日前，“吉麻良丝”作为异议人商标使用于“纱、绢丝”等相同或类似商品上在先使用并具有一定影响，被异议人与异议人同处一地，申请与异议人完全相同的“吉麻良丝”商标难谓正当，被异议商标的注册违反了《商标法》第三十二条的规定。第33380882号“吉麻良丝”商标不予注册。
-
本案分析
审查员经审理查明，认可了吉麻良丝品牌知名度，认可了通过申请人对引证商标所作出的巨大贡献和努力，吉麻良丝作为申请人的在先使用品牌构成了《商标法》第三十二条在先权利情形。审查员支持了申请人对于合法权利的维权主张。在权利人受损害时，不要因缺乏在先商标权而深感维权困难，在精准定位分析后，根据权利人实际拥有的权利，利用法律关系以及相关法规，合理伸张诉求，可有效保护商业利益。
贴士：
专业的代理机构可有效协助被侵权人的维权主张，术业有专攻，常言道便宜没好货，选择我们是有道理的。知识产权，我们是专业的！