申请商标：
类 别：第30类
申 请 号：第40944355号
一、基本案情
申请人舟山市小蛮腰食品有限公司于2019年9月10日委托我司向国家知识产权局提交“黄金小蛮腰+图形”的商标申请，国家知识产权局历时7个月的审查于2020年4月16日下发商标驳回通知书。国家知识产权局根据《商标法》第二十八条、第三十条、《商标法实施条例》第二十一条的规定，驳回“黄金小蛮腰+图形”在第30类上的注册，认为该商标与上海贺彩文化发展有限公司在类似商品上已注册的第“32225138”号“图形”商标近似。申请人对该决定不服，委托我司依法向国家知识产权局提起商标复审请求。
二、事实与理由
申请人认为，申请商标“黄金小蛮腰及图”与贵局引证的第32225138号“图形”商标（以下简称“引证商标”）在商标的要素构成、整体视觉效果以及结构和整体含义、呼叫上都完全不同，申请商标具备商标可识别度，与引证商标之间未构成类似商品上的近似商标。
两商标对比如下所示：
| 申请商标 | 引证商标 |
|  |  |
对比后可以看到，申请商标“黄金小蛮腰及图”作为独创图文组合商标，与贵局引证的纯图形的引证商标之间区别明显，并不近似。具体区别对比分析如下：
首先，申请商标与引证商标的构成要素不同，两商标整体外观差异显著，并不近似；
申请商标“
”作为图文组合商标，商标整体构成独特。申请商标整体由汉字元素“黄金小蛮腰”以及展现小蛮腰效果的身着礼服的细腰女士形象来表现，为了表达“黄金小蛮腰”，在图形周围以一圈圆点代表光环，来展现黄金小蛮腰给人的一种惊艳的效果。
从商标构成要素主次程度而言，商标文字部分“黄金小蛮腰”是商标的主要识别内容，图形部分则是对文字的辅助要素，紧扣黄金小蛮腰主题。
与申请商标的图文组合商标相比，引证商标“
”仅为纯图形商标，并无任何文字要素。而图形中所绘显然是一身着华丽服饰，头戴皇冠，身边围着一圈（群）人，展现了一幅身着华丽服饰、头顶王冠的女王被众人拥戴的一个场面。
其次，申请商标与引证商标的主要识别要素不同，相关公众施以一般注意力，尚可将二者之间区分，故不应判定为近似商标。
再次，申请商标与引证商标的结构不同，商标整体外观区别明显，二者之间不应判定为近似商标。
第四，申请商标“
”中包含独一无二的文字元素“黄金小蛮腰”，申请商标有明确的品牌内容和含义，商标整体含义、读音十分明确，与贵局引证的纯图形引证商标“”之间不同，在含义和读音上，申请商标“黄金小蛮腰”具备商标可识别度，与纯图形的引证商标在商标的识别方式上不同，二者之间不应判定为近似商标。
最后，申请商标的图形在细节上与引证商标之间亦不同。例如申请商标的图形整体呈现向左倾斜状，而引证商标的形象端正。申请商标中为凸出主体“黄金小蛮腰”，人物形象没有刻画头部，而引证商标图形完整的刻画了人物的全身像。引证商标头戴王冠，而申请商标无王冠，二者区别明显。申请商标图形周围是一圈圆点圈起来的光环，而引证商标的图形外围并不是圆点，而是一圈简笔画风格的小人形象，围着头戴皇冠的女王形象。同时引证商标中女王形象的服饰有纹理刻画，与申请商标中图形的一个简单的轮廓在外观及视觉效果上不同，并不近似。
综上对比分析，申请人认为，申请商标“黄金小蛮腰”与纯图形的引证商标之间区别开来，并未构成近似商标，申请商标的注册未违反《商标法》第三十条规定所指情形，依法应当准予核准注册。
三、裁定结果
复审经过6个月的审查于2020年10月27日下发复审成功裁定。国家知识产权局认为，申请商标与引证的第32225138号图形商标整体商标尚可区分，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定 申请商标在复审商品上的注册申请予以初步审定。
四、总结
近两年来，很多带有图形申请的商标在初审中驳回情况比较多，正是因为图形见仁见智，审查过程中主观意见强的因素导致图形商标注册概率较低，但商标在接到驳回通知后不要慌，可以依法继续走复审程序争取。复审过程中国家知识产权局结合商标实际使用情况及商标审查本着“音形义”的标准重新严格审理此标。当然在复审环节中委托专业代理公司及专业团队也是重要的一步。